I portatili da gioco sono “Macchine automatiche per l’elaborazione dei dati” e non “Console per videogiochi”

Il CESTAT, Chennai in SM. Asus India Private Limited contro Commissario delle dogane [Ricorso doganale n. 42563 del 2018 del 3 agosto 2023]ha affermato che i computer portatili da gioco sono classificabili sotto la voce della tariffa doganale 8471 come "Macchine automatiche per l'elaborazione dei dati", anche se sono commercializzati come computer da gioco in grado di eseguire giochi ad alta intensità grafica.

Fatti:

SM. Asus India Private Limited (“il ricorrente”) ha depositato quattro atti di entrata nel corso dell'aprile 2017 descrivendo i prodotti come «Computer System Desktop» e classificandoli con il codice CTH 8471 3090 come “macchine automatiche per l'elaborazione dei dati”.

Il prodotto importato è classificato nella serie "ROG". Il prodotto ha i seguenti componenti: processore Intel Core i7 di settima generazione, grafica Nvidia GeForce GTX 1080.

Il Dipartimento delle Entrate("il convenuto") dall'esame è emerso che i prodotti importati sono personal computer con accessori come mouse, alimentatore e console di gioco. Tuttavia, secondo il sito web del fornitore, i prodotti sono stati appositamente progettati per scopi di gioco con una funzione principale di gioco.

Il Dipartimento delle Entrate ha riclassificato le merci importate sotto CTH 9504 5000 che copre tra l'altro "Console e macchine per videogiochi".

Durante l'aggiudicazione, il ricorrente ha sostenuto che i prodotti importati non sono giochi elettronici ma un personal computer, che è un dispositivo multi-tasking che comprende capacità di calcolo, navigazione in Internet, riproduzione e modifica di contenuti multimediali, elaborazione di testi, ecc.

Il ricorrente ha differenziato le console per videogiochi fornendo un esempio di “giochi elettronici (console)” come PS4, XBOX, ecc., che sono particolarmente progettati per scopi di gioco.

Infatti, le merci importate non sono né console per videogiochi da cui un'immagine è riprodotta su un ricevitore televisivo, monitor o altro schermo o superficie esterna, né macchine per videogiochi dotate di schermo video autonomo, portatili o meno. Pertanto, le merci importate sono personal computer e non possono essere classificate sotto CTH 9504.

Il ricorrente ha proposto ricorso all'Autorità d'appello che ha emanato Ordinanza del 28 marzo 2018("l'Ordine impugnato")osservato che CTH 8471 riguarda la classificazione di prodotti quali macchine automatiche per l'elaborazione dei dati e relative unità, che possono essere utilizzati in molti luoghi come l'industria, il commercio, la ricerca scientifica ecc., mentre i prodotti classificabili sotto CTH 9504 sono console per videogiochi la cui funzione principale è quella di intrattenimento.

Poiché i beni importati sono appositamente progettati esclusivamente per scopi di gioco e poiché la loro funzione principale è il gioco, sono classificabili sotto CTH 9504 come console di gioco.

Inoltre ha osservato che, sebbene il prodotto soddisfacesse la condizione delle note per CTH 8471 e fosse multitasking, ma come menzionato nella nota esplicativa 2 di HSN al capitolo 9504 e nei termini della regola 3 (a) delle regole generali di interpretazione, il il titolo che fornisce la descrizione più specifica è preferibile rispetto ai titoli che forniscono una descrizione più generale. Pertanto, le merci importate meritavano la classificazione sotto CTH 9504.

Leso dall'ordinanza impugnata, il ricorrente ha presentato ricorso dinanzi al CESTAT, Chennai.

Problema:

Se i portatili da gioco verranno classificati come "macchine automatiche per l'elaborazione dei dati" o "console per videogiochi"?

Tenuto:

Il CESTAT, Chennai inRicorso doganale n. 42563 del 2018tenuto come sotto:

(L'autore è raggiungibile all'indirizzo[email protected])

DISCLAIMER: Le opinioni espresse sono strettamente dell'autore e di A2Z Taxcorp LLP. Il contenuto di questo articolo è esclusivamente a scopo informativo e per uso personale e non commerciale da parte del lettore. Non costituisce consulenza professionale o raccomandazione dell'azienda. Né l'autore né l'azienda e i suoi affiliati si assumono alcuna responsabilità per eventuali perdite o danni di qualsiasi tipo derivanti da qualsiasi informazione contenuta in questo articolo né per eventuali azioni intraprese facendo affidamento su di esso. Inoltre, nessuna parte del nostro articolo o newsletter deve essere utilizzata per alcuno scopo se non autorizzato per iscritto e ci riserviamo il diritto legale per qualsiasi violazione dell'utilizzo del nostro articolo o newsletter senza previa autorizzazione.